「個人怎樣合理避稅」房企大佬論戰 專家稱土地增值稅執行彈性過大
2021-04-16 16:25:49
因為央視、大量房企、“大炮”趙紫陽、保利、商務部、地稅局都有涉及，各地
由“欠稅”、“清算”問題引發的“輿論戰”近年來停滯不前，引起社會關注。10日，一位研究人員在接受新京報著名記者采訪時表示，“輿論戰”爆發的根源在于土地增值稅法律缺乏確定性，實施中存在太大的靈活性，使得空留在稅收計劃內部。所以，是時候檢討土地增值稅了。
“在這場糾紛中，各方都有自己的理由。在我看來，爭議的癥結在于土地增值稅的結算前提過于靈活。只有完善制度，減少彈性，才能有效發揮土地增值稅的功能作用。”中國金融學會副會長、南京大學稅務與財務管理研究所副所長講師楊衛華在接受《新京報》著名記者采訪時嘲諷道。
據楊衛華介紹，從目前為止土地增值稅的“清算”和“清算”政策來看，表面上是準確的，但實施起來有很大的靈活性。
一、從土地增值稅征收管理政策來看，只有“應清算”才是現實生活中的必要清算，中小企業在“應清算”的前提下具有一定的可控性。比如在觸發清算和“完成出售”的前提下，中小企業可以有一定的回旋余地，不完成出售就不能清算。
第二，從土地增值稅政策中“清算”的明確規定來看，靈活性很大。現有普通房與非普通房、一般項目與子項目，以及已取得三年銷售(預購)許可證的確認存在差異。比如“取得三年銷售(預購)許可”是指子項目還是建筑還是整個項目？有些建筑和項目的某些部分可能已經滿三年了，但總項目的個人如何合理避稅，如何認定？還有就是“主管稅務機關可以要求納稅。”
“，有一定的客觀政治性質，有“可以要求”而不必要求清算的問題。”這項政策不利于法律在內部的實施空。”楊衛華說道。
南京大學財稅金融與稅法研究所副所長楊講師在接受采訪時提到，土地增值稅的低效征稅和簡單的稅收立法與新技術的復雜性有關。
“合同法改變了產權歸屬關系，地面建筑物及其附著物的立法至今還不成熟，它涉及到權利確認和市場價值等程序性和技術性問題。土地增值稅操作可玩性強，征收成本低；土地增值稅清算需要跨年度審查大量的收入、生產成本和費用，加重了稅務行政事務的生產成本，符合生產成本和執法的可能性，導致納稅人和稅務機關雙方的勸阻。”楊對說道。
講師楊告訴記者，稅收法定主義者是新憲法的明確規定。法定標準要求法律法規的確定性。在西歐國家，法律對確定性的侵犯不會被視為法院。“稅收法規應當明確規定納稅的周數、方式和稅種。確定性對于稅收制度非常重要，這有利于促進稅收合規和對立法的認可。”
在楊看來，中華民族的土地增值稅至今缺乏這樣的法律確定性。比如如何判斷土地增值稅納稅責任發生的周；設立土地增值稅的法律構成是如何為個人合理避稅；預征用與清算的關系存疑。
民法典里有句話:“立法是為了聰明人。毫無疑問，這些疑慮使得稅務規劃的內部空推遲了支付責任的發生周，并滿足了稅務組成人員的滿意度。”楊說，稅收征管涉及
一般來說，稅收法規與稅務行政事務管理的關系是協調的。然而今天，土地增值稅的征收管理卻明顯缺乏人性和自然性，這反映了制度設計的嚴重不足。
“在中華民族，因為制度處于統籌規劃和改革的過程中。中小房地產企業抱怨土地增值稅稅率太高。大多數中央政府擔心土地個人如何合理避稅。增值稅的強有力實施將對大多數經濟發展產生負面影響。稅務機關收取和管理的生產成本太高。國民指責舊的土地增值稅對公平負擔產生負面影響。我們不得不期待新的稅收法律主義者的終結。”楊呼吁提高土地增值稅的法律確定性，將土地增值稅納入中華民族的稅收體系，否則，針對土地增值稅的反問和怨氣將停滯多年。
上一篇：「企業合理避稅的方法」這些行為會讓你進入稅務“黑名單”！
下一篇：「公司如何合理避稅」新三板股改,如何降低股東個人所得稅？
