「節(jié)稅」虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票 三人獲刑公司挨罰
2021-04-16 16:27:46
根據(jù)舉報(bào)線索,珠海配額檢查局對(duì)龍門(mén)紙業(yè)(板橋)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“龍門(mén)公司”)進(jìn)行了檢查。
龍門(mén)公司成立于2002年6月,自2005年6月1日起被認(rèn)定為普通人。檢查人員對(duì)龍門(mén)公司進(jìn)行了收費(fèi)賬戶調(diào)整測(cè)試,發(fā)現(xiàn)龍街水門(mén)公司與珠海一盾服裝有限公司(以下簡(jiǎn)稱“服裝公司”)之間的交易存在諸多疑點(diǎn),存在通過(guò)租賃賬戶返還資金的現(xiàn)象,存在虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票的犯罪嫌疑。因此,珠海配額檢查局將此案移交公安機(jī)關(guān)調(diào)查。
假的,龍門(mén)公司董事長(zhǎng)陳某杰回應(yīng)
金融事務(wù)
行政機(jī)關(guān)檢查并隱瞞了該公司增值稅專用發(fā)票進(jìn)出口不平衡的情況。龍門(mén)公司在與龍門(mén)公司財(cái)務(wù)經(jīng)理李默比合謀后,通過(guò)某經(jīng)紀(jì)公司律師裴某的介紹,向該服裝公司虛開(kāi)7張?jiān)鲋刀悓S冒l(fā)票,額度50.45萬(wàn)元,稅金8.58萬(wàn)元,總價(jià)稅59.03萬(wàn)元,從而收取4%的受益費(fèi),為非法慈善機(jī)構(gòu)共節(jié)稅2.36萬(wàn)元。
2013年11月15日,李默比、鄒被公安機(jī)關(guān)逮捕并繩之以法;2014年1月3日,陳某杰立即向公安部門(mén)自首。
2014年10月11日,法院依照《中華人民共和國(guó)刑法》有關(guān)規(guī)定裁定如下:一、龍門(mén)公司犯虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪,判處拘役15萬(wàn)元;2.陳某杰犯虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪,判處有期徒刑一年六個(gè)月,緩刑三年;3.李默比犯虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪,判處有期徒刑一年六個(gè)月,緩刑三年;4.裴犯虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪,判處有期徒刑一年,緩刑兩年,并處罰金四萬(wàn)元。
研究者評(píng)論
本案中,龍門(mén)紙業(yè)(板橋)有限公司因犯虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪,被檢察院判處拘役,公司董事長(zhǎng)陳某杰、公司財(cái)務(wù)經(jīng)理李默比也被判處有期徒刑。一家律師經(jīng)紀(jì)公司的律師裴因介紹虛假發(fā)票被判處有期徒刑和拘役。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百零五條的明確規(guī)定和國(guó)際立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的明確規(guī)定,虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票或者其他用于騙取或者抵扣稅款的單據(jù),虛開(kāi)稅款一萬(wàn)元以上或者國(guó)家騙取稅款五千元以上的,應(yīng)當(dāng)立案追訴。從理論上講,只要此類(lèi)文件的虛假開(kāi)啟符合這一國(guó)際標(biāo)準(zhǔn),就應(yīng)該認(rèn)定被告。
1997年刑法第205條第二款明確規(guī)定,虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票或者虛開(kāi)發(fā)票用于詐騙的
出口退稅
其他減免稅文件,數(shù)額特別大,情節(jié)特別嚴(yán)重,給國(guó)家個(gè)人利益造成特別嚴(yán)重?fù)p失的,處有期徒刑或者死刑。2011年5月1日生效的《中華民國(guó)刑法法案(八)》取消了對(duì)虛開(kāi)發(fā)票罪的死刑明文規(guī)定。理論上,現(xiàn)行刑法中鞭刑的最低刑為有期徒刑。
《刑法》第二百零五條同時(shí)明確規(guī)定,單位虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票,騙取增值稅專用發(fā)票的
出口退稅
、稅務(wù)文書(shū)的,所在單位應(yīng)當(dāng)判處拘役,必要的主管負(fù)責(zé)人和其他必要的責(zé)任人員應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑或者拘役。也就是說(shuō),單位犯了罪,實(shí)行雙罰制。《刑法》第二百零五條還對(duì)虛開(kāi)發(fā)票行為進(jìn)行了界定,即為他人虛開(kāi)發(fā)票、為自己虛開(kāi)發(fā)票、讓他人為自己虛開(kāi)發(fā)票、介紹他人虛開(kāi)發(fā)票的行為之一,屬于虛開(kāi)發(fā)票。
增值稅
虛開(kāi)專用發(fā)票或者其他單據(jù)騙取出口退稅、抵扣稅款的行為。
符合刑法明確規(guī)定,本案中,由于龍門(mén)紙業(yè)(板橋)有限公司為他人虛假,
增值稅
專用發(fā)票,虛開(kāi)稅款金額達(dá)到國(guó)際起訴一萬(wàn)元以上標(biāo)準(zhǔn),公司行為構(gòu)成虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪。因此,檢察院判處該公司刑事拘留。由于虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪實(shí)行雙重處罰制度,檢察機(jī)關(guān)還對(duì)責(zé)任人(陳某杰董事長(zhǎng))和其他必要的責(zé)任人員(公司財(cái)務(wù)經(jīng)理李默比)判處有期徒刑。某律師經(jīng)紀(jì)公司律師裴某因介紹他人虛開(kāi)發(fā)票,犯虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪,被檢察院判處有期徒刑、拘役。
通過(guò)這個(gè)案例,我們可以看到,中華民族可以用于抵扣稅款和出口退稅的單據(jù)制度是非常嚴(yán)格的。虛開(kāi)的稅額在一萬(wàn)元以上或者被國(guó)家騙取的稅額在五千元以上的,將指控被告。對(duì)這類(lèi)犯罪的打擊也很?chē)?yán)厲。雖然已經(jīng)廢除了節(jié)稅死刑的適用,但最低刑是有期徒刑。所以對(duì)于這樣的“高壓線”,就意味著不能碰。
上一篇:「報(bào)稅公司」簽訂采購(gòu)合同,6個(gè)控稅技巧一個(gè)也不能少
下一篇:「?jìng)€(gè)稅如何合理避稅」年底別忘了這6件事!有些后果你承擔(dān)不起