威士忌的酒和油竟然毫無血緣關(guān)系
2021-08-05 16:40:41
?
有許多人想要鉆商標法的空子，注冊比較知名的品牌還沒有涉及的商標類別，認為不是同一類商品就不是侵權(quán)，然而實際上并非如此。近日記者得知，世界知名威士忌品牌“JOHNNIE WALKER”，被企業(yè)和銷售商擅自用在了化妝橄欖油的包裝上。
昨天，市二中院宣判認定，“JOHNNIE WALKER”在我國屬于馳名商標，只能由商標權(quán)利人獨享使用，使用相似圖形，構(gòu)成侵權(quán)。這也是《馳名商標司法解釋》頒布后，由上海法院認定的首例馳名商標。
名字相同的酒和油竟然毫無血緣關(guān)系
給你看一張圖，里面分別是兩款洋酒和另兩款化妝橄欖油，你能看出其中的奧妙嗎?細心觀察就會發(fā)現(xiàn)，它們的品牌里，都有“JOHNNIE WALKER” 的商標。略有不同的是，洋酒瓶上的商標組合中，還有一個向右側(cè)行走的紳士剪影圖案;而化妝橄欖油的瓶子上，雖然也有紳士的剪影圖案，但它的行走姿勢卻是向左。
不過，對于消費者來說，雖然在廣告中看慣了“JOHNNIE WALKER”品牌的蘇格蘭威士忌，但也很容易會覺得，打著“JOHNNIE WALKER”牌子的化妝橄欖油，也是世界級的名牌貨。但其實，這種牌子唬人的化妝橄欖油，是兩家江蘇企業(yè)，常州碧爽生物科技有限公司、無錫永如生物美容品有限公司所生產(chǎn)的。
被“傍”洋酒起訴橄欖油
2009年，“JOHNNIE WALKER”商標權(quán)利人黛爾吉奧品牌公司，在市場上發(fā)現(xiàn)了這種打著威士忌品牌的化妝橄欖油。經(jīng)取證，他們將碧爽、永如兩家公司，連同銷售商肖某一起，告進了法院。不但要求被告三方停止侵權(quán)，還要支付高額賠償。
黛爾吉奧公司認為，碧爽、永如公司未經(jīng)許可，就使用了“JOHNNIE WALKER”文字和“行走的紳士(向右)”圖形，已構(gòu)成對馳名商標的侵權(quán)。
碧爽、永如公司辯稱，其在化妝橄欖油上使用的商標，早在2007年就已經(jīng)申請，并獲得了工商部門的批準。而且，他們的“JOHNNIE WALKER”并沒有用在威士忌酒等類別上，因此不構(gòu)成對該品牌洋酒的侵權(quán)。
成敗看“JOHNNIEWALKER”是否馳名
和以往常見的服裝類傍名牌現(xiàn)象不同，這次“JOHNNIE WALKER”的商標侵權(quán)糾紛，存在于不同商品類別之中。按照法律規(guī)定，要認定三被告是否侵權(quán)，前提是判斷系爭商標算不算是馳名商標。
法院審理認為，“JOHNNIE WALKER”系列威士忌創(chuàng)始于1820年，目前在全球200多個國家年銷售量高達1.2億瓶，該品牌洋酒自1954年進入中國市場以來，最新的細分市場占有率達到27%，最近5年的廣告、推廣費用近8億元，該商標已為消費者所熟知。綜合考慮該品牌的市場份額、商譽等因素，早在被告公司將其注冊為化妝品類商標之前，“JOHNNIE WALKER”已經(jīng)是中國境內(nèi)的馳名商標。
也因此，兩公司將“JOHNNIE WALKER”文字使用在化妝品上，足以使公眾對相關(guān)商品的來源產(chǎn)生誤解，使公眾誤認為涉案商品與“JOHNNIE WALKER”洋酒品牌之間存在特定聯(lián)系。所以，在化妝橄欖油上使 用 “JOHNNIE WALKER”，就是侵權(quán)。
最終，法院一審判決，兩家江蘇公司應(yīng)向黛爾吉奧公司賠償12萬元。而銷售山寨“JOHNNIE WALKER”橄欖油的肖某，也要承擔(dān)1500元賠償。
