百年老字號(hào)商標(biāo)，讓兩家餐飲對(duì)薄公堂
2021-08-05 16:37:25
因認(rèn)為自己注冊(cè)的商標(biāo)受到侵犯，“永元德”商標(biāo)專用權(quán)人和其投資的永元德飯店將河北區(qū)百年永元德涮肉坊告上法庭。而昨天上午和平區(qū)法院開庭審理此案時(shí)，被告經(jīng)營者劉寅稱：“現(xiàn)在的永元德都是李鬼，沒有李逵，既然都不是李逵，就看誰先注冊(cè)。”
原告：商標(biāo)專用權(quán)是我的
原告陳建強(qiáng)的律師稱，陳建強(qiáng)是天津市永元德飯店的投資人，擁有“永元德”商標(biāo)專用權(quán)，專用期限為2006年8月7日至2016年8月6日。經(jīng)過陳建強(qiáng)的辛勤經(jīng)營，“永元德”已擁有近十家分店，成為耳熟能詳?shù)闹惋嬤B鎖企業(yè)。而河北區(qū)百年永元德涮肉坊在未經(jīng)授權(quán)的情形下，在天泰路一底商餐廳服務(wù)場所、門店招牌上擅自使用“永元德”商標(biāo)，誤導(dǎo)了廣大消費(fèi)者，也給原告造成了重大損失。因此，原告要求被告停止侵犯“永元德”商標(biāo)專用權(quán)，賠償侵權(quán)損失20萬元及原告制止侵權(quán)支出的合理費(fèi)用6600元，并在企業(yè)名稱中停止使用“永元德”商標(biāo)。
被告：企業(yè)名稱我先注冊(cè)
河北區(qū)百年永元德涮肉坊經(jīng)營者劉寅稱，其在2002年1月就登記注冊(cè)了上述企業(yè)名稱，而原告是2004年2月才申請(qǐng)注冊(cè)“永元德”商標(biāo)，2006年8月才核準(zhǔn)使用的。所以，其在經(jīng)營場所使用“百年永元德涮肉坊”牌匾是對(duì)企業(yè)名稱的正當(dāng)使用，不構(gòu)成對(duì)“永元德”商標(biāo)的侵權(quán)。
對(duì)此，原告陳建強(qiáng)表示，2001年他就與一位同事成立了一家名號(hào)中有“永元德”三個(gè)字的餐飲企業(yè)。該企業(yè)解散后，他又創(chuàng)辦了天津市永元德飯店，并獲得許可，成為永元德名號(hào)的合法有效繼承人。2002年，他向國家商標(biāo)部門遞交了永元德商標(biāo)專用權(quán)的使用申請(qǐng)，但由于商標(biāo)圖形部分與外地一家企業(yè)的商標(biāo)相近而被駁回，因此一直拖到2004年才又申請(qǐng)注冊(cè)。
百年永元德之爭還將繼續(xù)?
被告方律師在庭上介紹了百年永元德的來歷。他說，永元德創(chuàng)建于1918年，是譽(yù)滿京津兩地的老字號(hào)。1956年公私合營時(shí)，永元德并入和平區(qū)飲食公司。“永元德飯莊斷續(xù)經(jīng)營了半個(gè)世紀(jì)，后來和平區(qū)飲食公司破產(chǎn)倒閉，永元德斷代。永元德沒能保留中華老字號(hào)的名分，也沒申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)，是國有無形資產(chǎn)的流失。”該律師認(rèn)為，如今在本市，除了原被告，還有多家餐飲企業(yè)使用包含“永元德”字樣的名號(hào)。“如果有一天，永元德的后人站出來主張權(quán)利，我們認(rèn)可，但原告沒有資格主張權(quán)利……”該律師說。因?yàn)楸桓娣綀?jiān)決不同意調(diào)解，法庭沒有繼續(xù)做調(diào)解工作，此案將擇期宣判。
